Podkarpacki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie skierował do Sądu Rejonowego w Sanoku akt oskarżenia przeciwko 16 osobom oskarżonym o przestępstwa korupcyjne. Do ich popełnienia doszło między marcem a czerwcem 2015 roku.

Na ławie oskarżonych zasiądzie lekarz Agata Ś. – była Ordynator Oddziału Neurologii w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Sanoku. Prokurator zarzucił jej popełnienie łącznie 74 przestępstw przyjmowania korzyści majątkowych. Lekarka pełniąc funkcję publiczną, podczas udzielania świadczeń medycznych, przyjmowała od pacjentów korzyści majątkowe, głównie w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych.
Kobieta przyznała się do popełnienia zarzucanych jej przestępstw i złożyła wyjaśnienia.

Wobec lekarki stosowane są środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu, poręczenia majątkowego w wysokości 50 tysięcy złotych oraz zawieszenia w czynnościach służbowych. Ponadto na mieniu oskarżonej dokonano zabezpieczenia majątkowego w postaci pieniędzy w kwocie 8900 złotych na poczet grożącej jej kary grzywny oraz pokrycia kosztów postępowania.

Zarzuty usłyszało także 15 pacjentów. Jak informuje Prokuratura Krajowa, w toku śledztwa ustalono, że osoby te udzielały lekarzowi Agacie Ś. korzyści majątkowe, głównie w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, w związku z udzielanym im świadczeniem lekarskim.

Spośród 15 oskarżonych pacjentów 6 osób przyznało się do zarzucanych im czynów, natomiast 9 osób zaprzeczyło faktowi wręczenia lekarzowi łapówki.

W tej sprawie, w trybie art. 335 kodeksu postępowania karnego, prokurator skierował również do sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy wobec 24 osób – pacjentów Poradni Neurologicznej w Sanoku.
Wszyscy oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzucanych im przestępstw. Złożyli również wyjaśnienia potwierdzające ustalenia faktyczne, które znalazły odzwierciedlenie w przedstawionych im zarzutach.
Z oskarżonymi tymi uzgodniono wymiar kary, co stało się podstawą do skierowania wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.

Źródło: Prokuratura Krajowa